Róbert Fico

Robert Fico , medvedia pomoc občanom SR

V roku 2021 počas vyhlásenej pandémie C 19 sa podarilo zmobilizovať niekoľko od seba nezávislých aktivistov a právnikov a započať právny boj prostredníctvom neodkladných opatrení v prípade bránenia vstupu dieťaťa do školy . Všetko by bolo v poriadku, keby sa rovnakým spôsobom nezmobilizoval aj Robert Fico ktorý inicioval niekoľko podaní na Ústavný súd Slovenskej republiky, až dovtedy nemali prvostupňové súdy o čo oprieť svoju argumentáciu a legalizovať kovid fašizmus .

Práve tento chýbajúci článok v legislatíve SR a teda legalizáciu hybridného práva ktoré však slovenská ústava nepozná poskytol ústavný súd vďaka Róbertovi Ficovi .

Každý právne uvedomelý človek vedel, že tento senát ústavného súdu nemôže rozhodnúť inak ako v prospech kovid fašizmu , a ignorovať tak predošlé rozhodnutia ústavného súdu .

V právne uvedomelejšom zložení ako je dnes.

Napríklad :

Ústavný súd uviedol :

Z dôvodu nedostatku kompetencie článku 125 ústavy SR a z dôvodu že úrad verejného zdravotníctva nie je ústredný štátny orgán , bude vec posudzovať akoby uvz ústredný štátny orgán bol , a svoje konanie oprel o predchádzajúci rozsudok ústavného súdu z roku 2014 , no je zreteľný zásadný rozdiel a tzv. Prispôsobenie si práva ústavným súdom . Pretože ústavný súd síce môže podľa članku  125 ods. 1 písm. b) “ústavy ústavný súd rozhoduje o súlade všeobecne záväznýchp rávnych predpisov ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy a dôsledkov výslovného znenia”

 

Avšak vyslovene sa musí jednať o všeobecné záväzné …teda uverejnené v zbierke , a len tie predpisy ktoré sú v súlade s paragrafom 1ods 1 zákona 400/2015 inak sa môže jednať o porušenie článku 2 odseku 2 ústavy SR .pretože štátne orgány môžu konať LEN. Na základe splnomocnenia zákonom a len v jeho medziach , tu je podľa môjho názoru rozdiel v týchto dvoch prípadoch rozhodnutia ústavného súdu pretože legalizoval nový svojvoľný spôsob ukladania povinnosti s netypickou záväznostou uzneseniami PL US 10/2021 a 11/2021

 

Teda ústavný súd ignoroval paragraf 21 zákona o organizácii štátnej správy , opierajúce sa o predošlé uznesenie ústavného súdu PL US 17/2014 čo má za následok nesprávny výklad toho úkonu na úradoch regionálnych uvz kde bežné pri ukladaní sankcie argumentujú že ústavný súd ustanovil uvz za ústredný štátny orgán .

Nie ! Ústavný súd nie je zákonodarca ani ústavodarca jeho kompetencie sú presne ohraničené ústavou a uvz nie je ústredný štátny orgán . A teda nemohol riadiť krajinu v čase krízovej situácie 387/2002 Z .z.

 

Ďalej ústavný súd uviedol že akty ktoré zverejňuje uvz vo vestníku vlády SR sú …a teraz sa podržte : netypicky všeobecné záväzné predpisy .

 

Tak také teda naša legislatíva nepozná .

V zmysle paragrafu 1 odsek 1 zákona 400/2015 Z.z. akt UVZ nepatrí medzi všeobecné záväzné a teda nemožno v súvislosti s ním uplatniť zásadu ignorantia iuris non excusat .

 

Zdôvodnenie ústavného súdu je ústavne nekomfortné kedy si ústavný súd domýšľa významy článkov napríklad čl.123 ktorý v znení nie je kompetenčný článok iba normatívny.

 

Ústavný súd absolútne opomenul ústavný zákon o riadení štátu v krízových situáciách 387/2002 Z.z. a ustanovenie ktoré kompetencie správy štátu v ohrození zdravia ll. stupňa odovzdáva vyslovene ústredným orgánom štátnej správy .

 

Pripomeňme si že ústavný sudca Rastislav Kašák napísal na svoj FB profil :” Vladimír Putin je nebezpečný šialenec ” ( v tom duchu ) pričom to bolo dva roky pred vojenskou operáciou na Ukrajine .

 

Ústavný sudca má byť nestranný a politický nezaradený , čo sa o R.Kašákovi povedať jednoznačne nedá , v svojich komentároch neskôr urážal komentujúcich , nazval ich trolmi RF..

Ak si predstavím že obdobnú mentalitu majú aj ďalší sudcovia ussr tak zbohom nezávislé súdnictvo a právny štát …

 

Je podstatné si pamätať že Robert Fico vie veľmi dobre že vládu možno povaliť odvolávaním prezidenta SR alebo neotvorením schôdze nrsr k čomu mal príležitosť ale práve smer SD dodal potrebné hlasy pre vládu SR aby mohli spoločne odhlasovať vstup Fínska do NATO a to priamo v deň protestu ktorý sám organizoval a po tejto zrade v NRSR bez problémov vystúpil na protestnom zhromaždení bez obáv sa dokázal pozrieť národu do tváre .

Nie Smer SD nie je tá voľba ktorá zachráni Slovensko , voľbou tejto strany pristupujete na ich proeurópsku agendu , kde malé Slovensko zanikne , mám dôvodné podozrenie na základe príčinných súvislosti podozrievam smer SD v tom že napomohol vláde SR legalizovať nezákonné opatrenia uvz a sabotoval akúkoľvek snahu občanov ochrániť právne záujmy a práva. Potvrdil to v deň snemu strany smer ktorý sa konal v režime OTP i keď tento režim právne neexistuje , so slovami že nám ukáže ako by smer SD menežoval pandémiu , jediný rozdiel bol v tom že preplácajú testy svojim delegátom na sneme.

   Send article as PDF   

Check Also

Za koho kope Zoroslav Kollár? Prečo odkazuje na Mareka Šouna, spájaného so slobodomurárstvom?

  Zoroslav Kollár na súde s Marekom Šounom a Horňáčkovou: https://www.youtube.com/watch?v=d6ZyTeVSDQQ zdroje: https://www.startitup.sk/vacsina-s-nami-suhlasi-zvysku-postavime-psychiatriu-za-smer-chce-kandidovat-znamy-dezinformator/ Tu Zoroslav …

3 komentáre

  1. Pridajte sa podporte ! Týka sa to všetkých, čo za pravdu horia, očkovaní, ktorí prišli o blízkych alebo sú pre očkovanie chorí a samozrejme aj neočkovaní, ktorí museli znášať prenasledovanie a ponižovanie pre odlišný názor a za pravdu! Musíme to spolu rozbehnúť, lebo WHO plánuje ďalšie covidy a ešte horší teror ! Musí dať tomu stopku už teraz !!! https://zemavek.sk/covidovy-trestny-tribunal-peticia-i/ !

  2. Peter Puškár??🤔Kamoš Martina Daňa ďakujem, manipulácia v priamom prenose, pre vaxnuté bioroboty…

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *