Mimi Šramová sa na FB pochválila fotkou, kde má kartičku PRESS. Ako je to možné, keď nie je podľa jej slov v nedávnom rozhovore pre aktuality.sk novinárka? Kto jej dal akreditáciu na návštevu indického premiéra? Alebo tie kartičky s názvom PRESS sú voľné dostupné a dostane sa k nim ktokoľvek, „len tak“?
Veď ona robí len na dohody a je PR…
Dostala na FB otázku, či je novinárka, ale neodpovedala na ňu.
Túto foto tiež vložila na svoj FB, tí ktorí s ňou stoja majú tiež kartičku PRESS. To sa tí novinári nedivili a nepýtali, prečo ona ako PR má rovnakú kartičku?
Už som dodatočne uverejnila túto informáciu v tomto článku (na konci článku)
A uverejnili ju aktuality.sk v tomto článku:
Asi Ľubomír Andrassy, šéf Najvyššieho kontrolného úradu SR žije v inej krajine ako Mimi Šramová, keď ona ako „PR“ a „PRESS“ vidí Slovensko úplne inak. Nikdy som od nej nepočula v rozhovoroch s ministrami, politikmi, poslancami kritiku a už vobec nie tak silnú ako to povedal Ľubomír Andrássy v rozhovore nižšie.
https://www.facebook.com/reel/984734677285050
Citujem z videa:
Slovensko je v úpadku, Slovensko má problémy z hľadiska morálky, Slovensko má problémy z hľadiska dát, Slovensko má problémy z hľadiska hospodárskeho rastu.
A ak niekto rezignuje na riadenie krajiny, tak to je najhoršie, čo spoločnosť može postretnúť. Rezignovala výkonná moc.
Ak sa pozriete do parlamentu, poslanci sa predbiehajú pred sebou, že kto podá viacpopulistický návrh zákona. Novelizujú sa novelizácie noviel a vytvára sa takpovediac legislatívny chaos, legislatívna džungla, v ktorej sa už nikto nevie orientovať. Ak by som mal pomenovať len jeden problém, tak to je asi rezignácia na správu krajiny.A s rezignáciou spojená nekomunikácia.
Koniec citácie videa.
Vrátim sa ešte k Mimi Šramovej a jej zmluvám s ministerstvami.
Mimi Šramová mala mať zmluvu i na ministerstve Tomáša Tarabu, túto informáciu uverejnili aktuality.sk v tomto článku:
https://www.aktuality.sk/clanok/2Ar25sc/45-eur-na-hodinu-provladnej-influencerke-miriam-sramova-mala-mat-zmluvu-na-ministerstve-tomasa-tarabu/
Citujem z článku:
Šramová na svojom portáli v ostatných mesiacoch viedla s Tarabom viacero nekritických PR rozhovorov o jeho pôsobení na čele rezortu a straníckej politike. Demokrati sa teda pýtajú, či si minister z rozpočtu rezortu takto neplatil osobnú reklamu.
Sama o sebe hovorí, že nie je novinárka, ale PR expertka. Z verejne dostupných zdrojov však vyplýva, že pôsobí ako šéfredaktorka portálu iDeň.sk, ktorý sa vizuálne aj obsahovo profiluje ako spravodajský web.
Koniec citácie z článku.
Ona sice tvrdila v rozhovore pre aktuality.sk, že nie je v konflikte záujmov, keď jej platí ministerstvo na dohodu a ona potom vedie s ministrom rozhovor. Ale podľa mňa mu nedáva kritické otázky. Okrem toho, nie je možné sa kvalitne vyznať vo všetkých oblastiach, ktorým robí PR. Pochybujem, že ona to dokáže tak, aby dávala kritické otázky a vedela o čom hovorí. I tak to nie je úlohou PR, úlohou PR je pozitívna reklama.
Odkaz na ten rozhovor som uverejnila tu v článku:
Lenže Mimi Šramová v minulosti šéfovala vládnym vzťahom spoločnosti U.S.Steel Košice. Uviedla som to v tomto článku:
Práve v tejto spoločnosti pred mnohými rokmi kritizovala Zuzana Cingeľová určité nevhodné podmienky. Prepustili ju za to a popreli to. Keď som si overovala od jedného hasiča z tejto spoločnosti, či má pravdu, tak som sa dozvedela: Má pravdu, ale ľudia sa boja, že prepustia aj ich. Preto mlčia.
Takže teraz sa nám snaží Mimi Šramová nahovoriť, že ona može viesť kritické rozhovory s ministrami vlády a neukončia s ňou dohody ako s PR? Ona si vážne myslí, že sme všetci tak naivní a všetci jej uveríme? Za prvé: kritické rozhovory s tými ministrami, politikmi nevedie. Za druhé: oni ju platia za pozitívne PR, reklamu vlády, ministerstiev a nie za kritiku. Takže keby ich kritizovala, tak žiadne ďalšie dohody nedostane. Skončila by s rozhovormi u politikov, nechceli by k nej chodiť. Oni k nej chodia na rozhovory preto, že ich nekonfrontuje s kritickými otázkami.
Keby ich Mimi Šramová kritizovala tak, ako Zuzana Cingeľová U. S. Steel, rovnako by skončila ako táto dnes už nebohá pani. Ďalšiu prácu pre vládu by nedostala.
Takže nielenže sa nám Mimi Šramová snaží nahovoriť, že Slovensko je na tom inak, ako to vidí šéf NKÚ Ľubomír Andrassy, ale snaží sa nám nahovoriť, že sice je platená za pozitívnu reklamu vlády, ale zároveň rovnakých ministrov, politikov može v rozhovoroch kritizovať? To je nezmysel, určite nemože. To by rýchlo na tej pozícii skončila.
Nemanipuluje nami? Chápem, že sú mnohí tak naivní, že jej veria, je to pohodlné. Ale potom nech sa nesťažujú na konsolidáciu, zvyšovanie daní, cien, zníženú životnú úroveň.
Týmto článkom som chcela poukázať na „objektívne“ informovanie Mimi Šramovej a rozpory v jej tvrdeniach. Rovnako ako reklama nikdy nebude objektívna a pravdivá, ale prikrášlená realita, tak ani PR nikdy nebude objektívne a pravdivé, ale tiež prikrášlené.
Pripomínam ešte raz, čo je PR: teda Public Relations (vzťahy s verejnosťou): Komunikačná disciplína zameraná na budovanie image a vzťahov mezi firmou a verejnosťou.
Doplnenie ohľadne mailu, ktorý som poslala Mimi Šramovej (je to odkaz pre Jajka správy):
Všimla som si, že uverejňujete informácie aj o Mimi Šramovej a zastávate si ju. Spýtate sa jej aj to ako to je s jej profesiou? Je novinárka alebo nie je? Lebo PR a novinár, to sú rozdielne pozície. A dozvieme, sa aj to, ktorý „mrtvy“ jej písal ten mail, ktorý spomínala pre aktuality? Nie je to náhodou tak, že dostala mail, aby ako „alternatívna novinárka“ verejne otvorila kauzu ututlaného vyšetrovania tunelovania VSŽ Košice a ona ten mail odignorovala, lebo je v tej kauze zainteresovaných veľa vysokopostavených ľudí?
Uverejnila som túto informáciu v tomto článku nižšie a sú tam aj printscreeny mailu:
Poslala som hlavne Aktualitám, ale aj iným médiam mail, kde som vložila mail, ktorý som Mimi Šramovej a Zuzane Kovačič Hanzelovej poslala pred pár dňami. Aby vedeli, o čom Mimi v rozhovore hovorila.
Pretože pravdepodobne hovorila o mne, ale totálne skreslila informácie. Tak dostali originál textu, čo som posielala Mimi Šramovej a Zuzane Kovačič Hanzelovej.
Tu je celý text mailu:
Vážená pani Šramová,
dovoľujem si Vás ako novinárku, ktorá sa snaží byť seriózna a nezávislá. Uverejníte aj túto nižšie pripojenú kauzu, ktorá trvá od roku 2000 a napríklad Zuzana Kovačič Hanzelová to nebola ochotná uverejniť. Ignorovala ma.
Do kópie tento mail dávam i Zuzane Kovačič zo SME: dokážte mi „vážené“ novinárky, aké ste seriózne, keď si dovolíte ignorovať tak veľkú kauzu. Lebo ja medzi Vami nevidím rozdiel: obe ste neseriózne.
Podklady máte k nižšie pripojených článkoch:
Predpokladám, že to neuverejníte, lebo Vaša profesionálna kariéra je spojená s U. S Steelom Košice. Ale tam už nepracujete. Keď ste robili rozhovory s Tiborom Gašparom, tak sa ho možte spýtať, prečo sa tejto kauze v polícii nevenovali, ututlali ju. Rovnako sa spýtate aj iných, ktorých som spomínala v článkoch, prečo nekonali, mlčali, kauzu ignorovali.
Keď ste tak veľmi seriózna, tak sa tejto téme venovať budete a čo najskor. Je to doležitá téma pre Slovensko.
Veď, keď nefunguje na Slovensku spravodlivosť, tak nefunguje nič. I Vám by na tom malo záležať.
Ďakujem.
S pozdravom
Magdaléna Nadzamová
Koniec textu mailu.
Takže mail bol podpísaný, odkazy boli na konkrétnu kauzu, kde boli vložené aj odpovede, napríklad Roberta Fica.
Preto nechápem, prečo Mimi Šramová nespomenula v rozhovoroch tento moj mail, čo v ňom bolo konkrétne a kto ho podpísal. A novinári, ktorí s ňou robili rozhovory (Aktuality, Hlavné správy) sa jej nespýtali, aký konkrétny mail spomína, od ktorého mrtvého a čo v ňom bolo napísané. Spomínam to preto, že si myslím, že asi hovorila o maili odo mňa. Tak mala objasniť, od koho ten mail dostala a čo v ňom bolo a či bol podpísaný a kým. Mrtví ľudia predsa maily nepíšu.
Okrem toho, sama Mimi Šramová dáva na sociálne siete svoje videa ako behá: ale behá so slúchatkami v ušiach. Keď sa tak bojí o život, tak prečo ich má v ušiach? Z bezpečnostného hľadiska by ich mať nemala. Tak bojí sa alebo len zmätkuje kvoli dohodám s ministerstvami, lebo to odhalili a uverejnili média a kvoli tomu mojmu mailu s kauzou VSŽ, ktorá je dlhé roky ututlávaná?
Keď je tak Mimi seriozna, tak sa k tomu verejne vyjadrí. Ale k veci a nie tak, ako to ona robila v rozhovoroch, že začala rozprávať o iných, aby nebola upriamená pozornosť na jej činy, prácu pre vládu….
