V tomto rozhovore Zuzana Petková z júna 2020 hovorí: „Mám konkrétne skúsenosti pri protikorupčných prípadoch a mám pocit, že to, čo nie je medializované, ako by sa neriešilo. Tiež hovorí: Této ľudia si mysleli, že sú nedotknuteľní. Roky im tieto veci prechádzali za asistencie vlády.“
Koniec citácie Zuzany Petkovej. Ja tvrdím, že im to prechádza i za asistencie médií. Lenže ignoruje niektoré kauzy i samotná Zuzana Petková.
https://www.sme.sk/video/c/rozhovory-zkh-petkova-kicura-a-naka-video
A Nadácia Zastavme korupciu tiež asi rieši verejne len niektoré kauzy, ktoré im vyhovujú.
Lebo oslovila som ich v roku 2019, 2020, 2024 a mňa ignorovali. Uviedla som to už v tomto článku:
https://popelka.blog.pravda.sk/2022/08/24/bela-bugar-a-rozkradnute-miliardy-z-vsz/
Toto je moj mail z roku 2020 Zuzane Petkovej z Nadácie Zastavme korupciu:
Lenže ja som ju oslovila i ako redaktorku denníka SME v roku 2012! Samotné SME som oslovila poštou už v roku 2000. Ignorovali ma.
Aká je moc médií ukázala toto menovanie kozmetičky do Dozornej rady. A myslím si, že Zuzana Petková to dobre vie. A pokiaľ to nevie, tak je na svojej pozícii omylom ako tá kozmetička. Rovnako ako omylom bola novinárka v SME:
Veď Marián Leško, ktorý poskytol tento rozhovor nižšie bol komentátorom denníka SME a posobil aj v Nadácii Zastavme korupciu, ktorý Zuzana Petková vedie. Takže Marián Leško vedel, že prokurátori dlhé roky poskytujú imunitu vplyvným ľuďom a Zuzana Petková to nevie a nevedela? Veď mňa ignorovala, i ako novinárka, i ako šéfka tejto nadácie a pritom som dokazy, ako toto vyšetrovanie ututlali som mala. A ako mi zničili život. prečo to urobila? Prečo chráni novinárov? Lebo by musela vysvetľovať, prečo nekonala i ona? Lebo by musela doslova potopiť celú novinársku obec, ktorá si uverejní len to, čo chce?
Tak ste novinári strážnymi psami demokracie alebo ste len platený za to, aby ste ochraňovali bohatých a vplyvných, rovnako ako polícia a prokuratúra?
Marián Leško: Prokurátori tu celé roky poskytujú vplyvným ľuďom imunitu
Je to rozhovor z decembra 2022: Robia z nás idiotov, hovorí o generálnom prokurátorovi Marošovi Žilinkovi a jeho námestníkovi Jozefovi Kanderovi politický komentátor Marián Leško. Rozprávala sa s ním Monika Tódová.
Lenže idiotov z nás robila i jeho vtedajšia šéfka Čaputová, ktorá informácie odo mňa dostala už v decembri 2020 a mlčala. Keď sa vyjadrovala k očkovaniu, tak sa mala vyjadriť aj k vymenovaniu a práci generálneho prokurátora a jeho podriadených.
https://popelka.blog.pravda.sk/2022/09/02/zuzana-caputova-a-ustava-slovenskej-republiky/
Vrátim sa ku kauze kozmetičky:
Včera denník SME a Korzár uverejnili tento článok:
Dnes uverejnili túto informáciu, že odstúpila. Predpokladám, že to bolo po verejnom tlaku v médiach, asi to nebolo dobrovoľné:
Citujem zo včerajšieho článku:
„Neskutočná vlna hejtu,“ hovorí vo dverách svojho salóna Marcela Martonová po približne 24 hodinách, od kedy sa ukázalo, že kozmetička figuruje v jednej z najväčších firiem s podielom štátu na Slovensku.
Od minulého roku vedie dozornú radu spoločnosti Energetika Slovensko, kde má štát cez hlavného akcionára nadpolovičný podiel. Do funkcie ju bez výberového konania navrhlo ministerstvo hospodárstva pod vedením Hlasu.
Jej salón krásy Marcélle sa nachádza v centre Košíc, na ulici, ktorá susedí s Hlavnou ulicou. Na dverách láka klientky sloganom: Vitajte vo svete, kde sa krása spája s výnimočnosťou. Po zaklopaní na dvere otvára priamo Martonová.
Jej manžel je košický policajný vyšetrovateľ Mikuláš Marton, ktorý nedávno odmietol trestné oznámenie v prípade šéfa Hlasu Matúša Šutaja Eštoka a jeho cesty na preteky F1 do Abú Zabí. Na možné prepojenia upozornila Nadácia Zastavme korupciu, ktorá podala aj námietku zaujatosti.
Zaneprázdnená klientkami
Nadácia Zastavme korupciu, ale aj opoziční politici, spochybňujú jej kvalifikáciu na vysoký post v energetickom kolose s ročnými tržbami 1,5 miliardy eur, ktorý je najväčším dodávateľom elektriny.
Kozmetička hovorí, že od pondelka čelí otázkam o svojom vzdelaní. „Mám ekvivalent právnického vzdelania, už som niekde pracovala v takýchto nejakých spoločnostiach.“
O aký ekvivalent vzdelania ide, ani po opakovanej otázke neuviedla. Povedala, že má magisterský titul.
Na profesijnej sociálnej sieti Linkedln si uvádza Strednú zdravotnícku školu v Trenčíne. „Nemám to tam aktualizované, vôbec na tom nie som,“ vraví s tým, že na reportérky Korzára nemá a ani nebude mať čas. „Teraz mám na stole klientku a po nej mám hneď ďalšiu.“
Odporúča preštudovať si jej životopis, ten však nie je verejne dostupný a odkazuje reportérky na tlačové oddelenie. „Musím ísť ešte telefonovať, lebo aj z ministerstva ma bombardujú, čiže úplný chaos.“ Rezort pod vedením ministerky Denisy Sakovej (Hlas) ho po žiadosti redakcie zatiaľ nesprístupnil.
Nerozprávame sa, tvrdí
Záujmu o svoju osobu aj v spojení s manželovým pôsobením na polícii Martonová nerozumie. „Ľudia ma zhejtovali donekonečna, že asi môžem ísť zatvárať firmu. Urážajú a také veci píšu, že ja to vôbec nechápem.“
Koniec citácie z článku.
Vraj v článku uviedla, že s manželom žijú striedavo a manžel nevedel, že je v dozornej rade…. Nemám platenú verziu, bolo to uvedené v týchto diskusných príspevkoch:
Poprosím o vysvetlenie ako sa dá s manželom „striedavo žiť“ ako to v článku uvádza pani predsedníčka Dozornej rady.
Neprekonateľné rozdiely sa v takom prípade objavujú len v párny alebo nepárny týždeň?
Možno sa to dozvieme z jej životopisu, ktorý ako na potvoru ešte nikto nikdy nevidel
„Môj manžel do januára ani nevedel, že som v dozornej rade. Nerozprávame sa.“
Ale keď zbadal tie „neskutočné vlny“ nových príjmov, tak manžel pojal podezření.
Mňa pobavilo vyjadrenie, že má vraj nejaký ekvivalent právnického vzdelania. I keď v ČR, keď som videla niektoré verejne prístupné diplomové práce právnikov, tak sú to len teoretické poučky. Takže žiadny zázrak….
Len sa divím, že keď máme zákony na mnoho nezmyslov, tak prečo nie sú zákonom stanovené minimálne požiadavky na tieto pozície.
Tieto info som našla k činnosti Dozornej rady:
Dozorná rada dohliada na výkon pôsobnosti predstavenstva, kontroluje hospodárenie spoločnosti, môže preskúmavať účtovné závierky a návrhy na rozdelenie zisku, môže požadovať informácie a vysvetlenia od predstavenstva, v určitých situáciách môže zvolať valné zhromaždenie,
predseda dozornej rady riadi jej činnosť a zvoláva/predsedá zasadnutiam.
No keď si na to trúfala s jej skúsenosťami v kozmetike alebo tam bola iba preto, aby nič nerozporovala a schválila všetko, čo chce predstavenstvo?
No podľa toho, ako vyzerá manažovanie tohoto štátu, tak vo funkciách sú asi podobní ľudia ako ona, bez praktických skúseností, ale poslušní k strane….
Pani kozmetička sa vo včerajšom rozhovore vyjadrila, že je to neskutočná vlna hejtu. A nebol to skor mediálny lynč?
Na to, že dnes bolo uverejnené, že odstúpila z tejto funkcie je vidieť, že sila médií je fakt obrovská. Keby to neuverejnili, tak je v tej funkcii naďalej.
Rovnako ale opačne som zažila, že čo média nerozoberajú, tak ako keby sa nestalo. A média akúkoľvek veľkú kauzu dokážu ignorovať aj dlhé roky. Tu je jedna z nich:
https://popelka.blog.pravda.sk/2012/01/21/prokuratura-policia-politici-palko-fico-poslanci/
https://popelka.blog.pravda.sk/2012/07/30/rezesovci-tunelovat-se-vyplaci/
Túto kauzu som spomínala vo včerajšom článku a porovnávala so svojimi skúsenosťami, kde som spomínala Jaroslava Ivora, Jozefa Čentéša, Maroša Žilinku….
Tato kauza má 2 rozmery. Jeden, že je to pani, ktorá na túto funkciu preukázateľne nemá životopis a podľa mňa ani schopnosti, a ten druhý, oveľa závažnejší, že jej manžel je vyšetrovateľ, ktorý priamo vyšetroval Eštoka. Tam už vidím korupčné pozadie a ovplyvňovanie vyšetrovania, čo je mega pruser…
A potom nám niekto bude tvrdiť, že vraj polícia je nezávislá…No to som videla pri vyšetrovaní VSŽ Košice, že nič vyšetriť nechceli…
Občas sa ozvú aj niektorí policajti, ako niektoré kauzy nevyšetrujú….
Pomery v polícii predtým už kritizoval bývalý policajný viceprezident Jaroslav Málik v týchto článkoch:
Ja neviem, ale takto by mal vyzerať právny štát? Veď ho vedú často i právnici a od roku 2000 vidím totálny nezáujem o spravodlivosť a to priamo od ministrov vnútra, i prokurátorov:
Oslovila okrem iného som už dávno nadáciu Via Iuris, kde posobila v tom čase Zuzana Čaputová a tí ma tiež ignorovali. Bol to cca rok 2012, keď bola kauza Gorila. Preto si dávam otázky, k čomu bola táto nadácia založená, keď ututlávanie veľkých kauz na Slovensku ju nezaujíma.
