pondelok , 2 novembra 2026

Najjednoduchšie je odsúdiť, ešte ľahšie si je vypočuť. Prípad Staškov.

SLEPÉ MIESTO V SRDCIACH
Dnes sa na základnej škole v Staškove odohrala tragédia. Žiak zaútočil ostrým predmetom na ľudí v škole. Učiteľka svojim zraneniam podľahla a ďalší ľudia boli zranení. O presnom motíve, osobnosti útočníka a všetkých okolnostiach udalosti zatiaľ nevieme dosť na to, aby sme vynášali rýchle súdy. A možno práve preto je teraz vhodný čas hovoriť o niečom inom. O tom, čo často zostáva nepovšimnuté až do okamihu, keď sa stane niečo, čo už nemožno vziať späť.

Aj o tomto je Slepé miesto!
Slepé miesto totiž nie je iba to, čo nevidíme. Niekedy je to presne to, čo vidíme každý deň, ale prestali sme tomu venovať pozornosť. To, čo počujeme, ale nevypočujeme. Správanie, ktoré nás znepokojuje, ale vysvetlíme si ho slovami „veď je to len dieťa“, „to ho prejde“, „je problémový“, „chce na seba upozorniť“ alebo „dnes sú už deti také“. A potom jedného dňa zisťujeme, že za správaním, ktoré sme považovali za nepodstatné, mohol existovať oveľa hlbší problém.

To neznamená, že každý nahnevaný, osamelý, odmietaný či agresívny mladý človek predstavuje budúceho násilníka. Takéto uvažovanie by bolo neodborné a nebezpečné. Medzi problémovým správaním a extrémnym násilím nevedie jednoduchá priamka. Existuje však obrovský priestor medzi vetou „nič vážne sa nedeje“ a okamihom, keď už sa deje niečo strašné. A práve tento priestor by nás mal zaujímať.

Je v ňom dieťa, ktoré prestávame počúvať, pretože sme ho označili za problémové. Spolužiak, ktorého agresivitu začneme považovať za súčasť jeho povahy. Učiteľ, ktorý cíti, že niečo nie je v poriadku, ale nemusí mať všetky informácie ani nástroje na vyhodnotenie situácie. Rodič, ktorý si všimne zmenu správania, ale nevie, čo znamená. Spolužiaci, ktorí niečo počujú, niečo vidia, možno zachytia vyhrážku alebo zvláštnu poznámku, ale považujú ju za reči. A napokon systém, v ktorom môže mať každý iba malý kúsok informácie, pričom nikto nevidí celý obraz.

Práve toto je slepé miesto. Nie jedna príčina. Nie jeden vinník. Nie jednoduché vysvetlenie tragédie. Je to priestor, v ktorom sa môžu hromadiť frustrácia, hnev, pocit odmietnutia, konflikty, agresívne prejavy, vyhrážky či nápadné zmeny správania a jednotlivé signály zostávajú oddelené, pretože každý z nich samostatne ešte nemusí vyzerať dramaticky. Až spätne ich máme tendenciu poskladať do príbehu a povedať: veď to bolo predsa vidieť. Lenže spätne sa všetko javí oveľa zreteľnejšie než pred udalosťou.
Preto by bolo nezodpovedné už dnes tvrdiť, že v prípade Staškova niekto niečo zanedbal, že útoku bolo možné určite zabrániť alebo že poznáme jeho príčinu. Nepoznáme. Rovnako nezodpovedné by však bolo odmietnuť diskusiu o tom, ako spoločnosť zachytáva agresivitu, sociálnu izoláciu, eskalujúce konflikty a ďalšie varovné prejavy u mladých ľudí.
Možno si totiž potrebujeme položiť nepríjemnejšiu otázku: vieme ešte vôbec včas jeden druhého počúvať?
Žijeme v spoločnosti, ktorá komunikuje prakticky nepretržite, a napriek tomu môže byť človek neuveriteľne nevypočutý. Komunikujeme cez obrazovky, reagujeme emotikonom, človeka posúdime podľa niekoľkých viet a konflikt niekedy vyriešime zosmiešnením, ignorovaním alebo vytlačením človeka zo skupiny. Agresivitu pritom často začíname brať vážne až vtedy, keď sa stane fyzickou a viditeľnou. Keď príde úder. Vyhrážka. Zbraň. Polícia. Sanitka. A vtedy už nehovoríme o prevencii. Vtedy riešime následky.
Prevencia násilia pritom nezačína pri detektore kovov pred školou. Začína oveľa skôr. Schopnosťou rozlišovať medzi bežným adolescentným konfliktom a správaním, ktoré sa stupňuje. Schopnosťou brať vážne vyhrážky bez toho, aby sme každého problémového žiaka automaticky označili za nebezpečného. Schopnosťou prepájať informácie medzi školou, rodinou a odborníkmi. A tiež vytvorením prostredia, v ktorom povedať „s týmto človekom sa niečo deje“ nie je žalovaním ani stigmatizáciou, ale môže byť prejavom záujmu a zodpovednosti.
Po podobných tragédiách sa takmer vždy pýtame: Ako sa to mohlo stať? Možno je však problém práve v tom, že túto otázku kladieme príliš neskoro. Až keď pred školou stoja sanitky a policajné autá. Až keď sa z názvu malej obce stane titulok médií. Až keď niekto zomrie a niečo už nemožno vrátiť späť.
Možno by sme sa mali častejšie pýtať skôr: Čo sa deje s človekom vedľa nás? Čo nám svojím správaním vlastne hovorí? Čo sme si všimli, ale nepovažovali za dôležité? Čo počujeme, ale nechceme počúvať?
Pretože slepé miesto spoločnosti nemusí byť tam, kam sme sa nikdy nepozreli. Niekedy je presne tam, kam sme sa pozerali celý čas – len sme nevideli konkrétneho človeka.
Úprimnú sústrasť všetkým, ktorých sa táto tragédia týka.
Ondrej Kubík, 2026
   Send article as PDF   

Check Also

Daniel Máčovský, prvý slovenský samozvaný swami, Slovan a aktivista

Daniel Máčovský /Daniel Slobodan Máčovský  či  Swami Dayananda/  je v súčasnosti verejnosti známy najmä ako …

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *