Je verejná správa v obci Petrova Ves v zhode so záujmami jej obyvateľov ?
Je rozhodovanie o verejných veciach obce v zodpovedných rukách ?
Z obecného zastupiteľstva (OZ) v Petrovej Vsi sa už niekoľko mesiacov až rokov valí na občanov arogancia a ochotníctvo.
Poslanci OZ sa zaujímajú o názory a problémy občanov minimálne a opomínajú svoje povinnosti voči voličom.
Výstupy z verejných stretnutí OZ majú slabú výpovednú hodnotu, čo nenasvedčuje o dôveryhodnosti tohto orgánu.
Vzorom ochotníckej správy verejných vecí je prístup OZ k zámeru investora vybudovať „Veterný park“ v katastri obce.
Iba na základe komunikácie s investorom veterného parku, bez prerokovania zámeru s verejnosťou, odborníkmi na problematiku veterných elektrární… a právnikom (doposiaľ neboli predložené verejnosti dôkazy o opaku) odsúhlasilo a podpísalo začiatkom r. 2021 (pred)zmluvu s investorom, ktorá mala veľmi nízku až diletantskú úroveň.
Na excese odsúhlasenia a podpísania zmluvy s investorom v r. 2021 sa podieľalo bez výnimky celé OZ.
V máji r. 2024 na verejnom zasadnutí, kde sa prvý krát občania dozvedali iba veľmi strohé informácie o zámere výstavby „veterného parku“, OZ nebolo schopné pýtajúcim sa občanom objasniť konkrétne body v zmluve.
Občania, prezentujúci názor proti výstavbe veterných elektrární, ktorý je v rozpore s predstavami OZ, boli na verejných stretnutiach v r. 2024 označovaní hanlivými nálepkami.
Občianska aktivita bola donútená, v dôsledku nezáujmu OZ, zorganizovať v októbri 2024 verejné stretnutie na tému “Veterné parky” a týmto spôsobom dať informácie obyvateľom, čo to spôsobí v obci a aký to bude mať vplyv na ľudí a životné prostredie.
Vedenie obce sa pokúsilo následne v médiách bagatelizovať spôsobilosť prednášajúcich na tomto fóre a označilo ich za “aktivistov podporujúcich názor proti výstavbe „Veterného parku”.
Boli to však profesionálne výklady na tému veterných elektrární, ponúknuté obyvateľom, bez nároku na honorár, na úkor svojho voľného času.
Vrcholom arogancie možno nazvať, keď pri jednej výmene názorov medzi občanmi a predstaviteľmi obce bol vyslovený biľag z úst činiteľa, sediaceho s vedením obce, v zmysle „že občania lynčujú obecné zastupiteľstvo“.
Len pre to, že vyslovovali hlasno svoje názory a kládli nepríjemné otázky.
Demokracia, konfrontáciu názorov priamo vyžaduje.
Malo vedenie obce vôbec záujem o takúto konfrontáciu s občanmi v r. 2021 a v ďalších rokoch po skončení epidémie ?
Stretať sa s investorom nebol problém, aj počas obmedzení v kritických rokoch, kedy mali občania starosti o svoje zdravie a ich rodiny.
Skvelou správou pre obec je vyjadrenie 320 občanov, ktorí odmietli začiatkom roka 2025 v miestnom referende výstavbu veterných elektrární, čo je 93 % z 344 zúčastnených.
Bohužiaľ bolo neplatné, zúčastnilo sa na ňom 38,6 % oprávnených voličov.
Napriek tomu je to pre občanov vnímajúcich dianie v obci, výpovedná hodnota názoru „PROTI VETERNÝM ELEKTRÁRŇAM „.
Títo občania sú „iniciátormi vylepšenia“ amatérski navrhnutej, odsúhlasenej a podpísanej zmluvy medzi investorom a obecným zastupiteľstvom.
Cieľom občianskej iniciatívy bolo však zrušenie zámeru postaviť veternú elektráreň v katastri.
Pokiaľ sa „Veterný park“, napriek odporu verejnosti zrealizuje, nasledujúce generácie budú zaťažené obrovským bremenom odstránenia týchto stavieb.
S veľkou pravdepodobnosťou na ich likvidáciu nebude stačiť ani plánovaný fond.
Musí to byť „silné palivo do hnacieho motora“ pre neuhasínajúcu podporu veterných elektrární, vedením obce, keď dokáže ignorovať 320 občanov, ktorí sa vyslovili v referende proti výstavbe veterných elektrární.
V obci bol volebný potenciál v čase referenda 891 ľudí, časť nežije v obci, má tu iba trvalý pobyt.
Toto „nevyhasínajúce palivo do hnacieho motora“ … je dôvodom si myslieť, že tu ide asi aj o iné motívy.
Minister ŽP SR Taraba to nazval celkom zaujímavo v zmysle, že „niektoré obecné zastupiteľstva sú podchytené investormi“.
Všetky triezvo uvažujúce obecné zastupiteľstvá na okolí aj po celej SR postupne odmietajú investorov VE, napriek finančným ponukám a to zo známych negatívnych dopadov na ľudí a životné prostredie.
60000 € (sľubovaná ročná odplata za VE v Petrovej Vsi) a viac je možné získať aj z výziev Trnavského samosprávneho kraja, zo štátnych výziev a z Európskych fondov.
Dostupné sú aj iné spôsoby, ako sa môže obec dostať k financiám.
Za príspevky občanov, ktoré sú spojené s pozitívnymi výsledkami pre obec, však obecné zastupiteľstvo neďakuje. V tejto chvíli je lepšie ich mať pripravené…
Žiadne peniaze však nemôžu nahradiť zdravie človeka a vyhovujúce životné prostredie.
Je dôveryhodné, keď starosta vyhlási, že zastupuje všetkých občanov v súvislosti s vyjadrením 320 občanov proti výstavbe veterným elektrárňam v obci ?
Keby to tak bolo, potom by OZ zrušilo zmluvu s investorom a miesto pre veterné elektrárne v Územnom pláne obce v zmysle väčšiny z referenda.
Nie je to známka zúfalstva, ktoré riadi kroky OZ a prejavuje sa aj vo vzťahu k občanom ?
Má vedenie obce, ktoré neháji záujmy značnej časti občanov, morálne právo viesť obec ?
Občania by nemali zabúdať na excesy obecného zastupiteľstva a v pravú chvíľu im “vystaviť účet”.
Dôležité udalosti obce nie je na škodu si z času na čas pripomenúť, aby nezapadli prachom.
Poznanie minulosti, by malo byť dôležité pre správanie sa ľudí v budúcnosti.
Viac než podľa reči, poznáš človeka podľa toho čo koná, akým spôsobom koná a čie záujmy presadzuje.
ŽIVOT, je veľmi vzácny.
Nehodné, je vkladať doň „pekné úvahy“ a zároveň v ňom vystavovať „arogantné povahy“.
“Nespojíš sa na zlú vec s väčšinou a pri spore nebudeš vypovedať podľa väčšiny,
aby si neprekrúcal pravdu!” (Exodus 23,2)”
Biblia, Kniha Mojžišova
