25. júla 2026 sa v Bratislave uskutočnila verejná debata s názvom „Veterné parky bez cenzúry“. Verejnú debatu otvoril a úvodnú reč mal Daniel Bombic akoby spoluorganizátor podujatia, privítal a poďakoval europoslankyni Judite Laššákovej, že prišla až z Bruselu a privítal Daniela Máčovského (prezentuje sa ako aktivista a jogín). V pozadí na obrazovke išlo video (bez zvuku) s Máčovským ako tvárou boja proti veterným parkom.
Záznam z diskusie:
https://www.youtube.com/watch?v=yIjF1Pj9azQ
https://www.youtube.com/watch?v=bzxsofD4HwM
https://www.youtube.com/watch?v=Fq4bapifFlQ
O tri dni neskôr Robert Fico oficiálne oznámil Laššákovú ako kandidátku Smeru na predsedníčku Prešovského samosprávneho kraja.
Náhoda? Možno. A možno nie.
Samotná téma veterných parkov je legitímnou témou verejnej diskusie. Otázkou však je, prečo bola do tejto konkrétnej diskusie pozvaná práve Judita Laššáková a akú úlohu v nej zohrával Daniel Bombic.
Laššáková nie je odborníčka na konštrukciu veterných turbín ani energetická inžinierka. Je právnička a europoslankyňa za Smer. V diskusii vystupovala predovšetkým z politickej pozície a hovorila o politickej a európskej realite okolo výstavby veterných parkov.
Na stretnutí pritom Judita Laššáková podľa zaznamenanej diskusie použila aj argumentáciu, ktorá mala negatívny vplyv veterných turbín do istej miery relativizovať – poukazovala na to, že ľudia sú vystavení aj iným potenciálne škodlivým vplyvom každodenného života, ako sú mikrovlnné rúry, fajčenie cigariet, 5G siete či výfukové plyny z áut so spaľovacím motorom, a napriek tomu ich bežne používame; takýto argument však sám osebe neodpovedá na otázku, aké konkrétne zdravotné či environmentálne riziká môžu predstavovať veterné turbíny a v akej miere.
A práve tu vzniká zaujímavá otázka: bola témou besedy skutočne iba odborná diskusia o veterných parkoch, alebo bola téma zároveň vhodnou platformou na politickú prezentáciu?
Táto časová súvislosť si zaslúži pozornosť. Dátumy hovoria samy za seba:
24. júna 2026 sa oficiálne začala volebná kampaň pred komunálnymi a župnými voľbami. Tie sa uskutočnia 24. októbra 2026.
25. júla 2026, teda už počas oficiálnej volebnej kampane, sa v Bratislave konala debata „Veterné parky bez cenzúry“ s Juditou Laššákovou, Danielom Máčovským a Danielom Bombicom.
28. júla 2026, iba tri dni po tomto podujatí, Robert Fico v Prešove oznámil, že Judita Laššáková bude kandidátkou Smeru na predsedníčku Prešovského samosprávneho kraja.
A Fico nehovoril o kandidatúre iba formálne. Uviedol, že od Laššákovej očakáva aktívnu volebnú kampaň a náročný boj o post predsedu kraja.
Takže:
Bola júlová debata iba stretnutím na poukázanie negatívneho vplyvu veterných parkov plánovaných na Slovensku, alebo bola zároveň súčasťou budovania verejnej viditeľnosti političky, ktorá mala o tri dni neskôr oficiálne vstúpiť do súboja o županské kreslo?
Informácií o škodlivom vplyve veterných turbín na ľudí, živočíchy, prírodu je dostatok, ľudia sú informovaní, vyjadrujú svoje názory, komentujú množstvo príspevkov a dôkazov o negatívnom pôsobení. To všetko už poznáme. Načo to stále opakovať.
Najmä vidíme, že vláda neberie do úvahy názory a vôľu obyvateľov. Ide si svoj plán.
Preto by bolo naivné ignorovať túto časovú postupnosť.
A prečo práve Laššáková?
Ak má ísť o odbornú debatu o veterných elektrárňach, prečo medzi hlavnými hosťami nie je napríklad energetický inžinier, odborník na energetickú politiku, projektant, odborník na posudzovanie vplyvov na životné prostredie alebo predstaviteľ samosprávy z územia, kde sa veterné parky plánujú?
Namiesto toho dostala výrazný priestor politička.
A nie hocijaká politička.
V čase konania podujatia už bola volebne aktívnou osobou a len tri dni po podujatí bola oficiálne predstavená ako kandidátka Smeru na predsedníčku Prešovského kraja.
To síce ešte neznamená, že išlo o politickú reklamu.
Znamená to však, že otázka politického rozmeru podujatia je úplne legitímna.
A čo Daniel Bombic alias Danny Kollár?
Pozvánka na podujatie uvádzala ako hostí Juditu Laššákovú, Daniela Máčovského, propagoval to Daniel Bombic. On besedu oficiálne otvoril akoby jej spoluorganizátor.
Laššáková pritom s Bombicom nie je verejne neznáma dvojica. Už pred eurovoľbami v roku 2024 spolu vystupovali v internetových reláciách a Laššáková si prostredníctvom tejto siete budovala verejnú viditeľnosť. Aktuality v roku 2024 opísali jej predvolebnú spoluprácu s Bombicom a následný úspech na kandidátke Smeru.
Preto je namieste položiť aj ďalšiu otázku:
Ak Bombic Lašákovej poskytuje priestor, propaguje spoločné vystúpenia a oslovuje publikum, ktoré ju môže politicky podporovať, nie je to už viac než obyčajná odborná diskusia?
Nemusí to byť automaticky platená politická reklama alebo koordinovaná volebná kampaň.
Politická publicita nemusí mať vždy podobu klasického billboardu s nápisom „Voľte Juditu Laššákovú“.
Môže vyzerať aj ako séria rozhovorov, videí, diskusií a verejných vystúpení, ktoré politikovi poskytujú priestor, viditeľnosť a kontakt s potenciálnymi voličmi. Hoci sa diskusia uskutočnila v Bratislave, facebook, YouTube a ďalšie internetové portály, sociálne siete sú zárukou, že sa dostanú aj tam, kde sa o kandidatúru politik uchádza.
A potom je tu Daniel Máčovský.
Daniel Máčovský prostredníctvom iniciatívy Za pravdu o veterných parkoch dlhodobo vystupuje proti výstavbe veterných parkov. Na jeho stránke je zároveň prezentovaná kniha „Negatívne účinky veterných elektrární“, ktorá podľa stránky obsahuje 36 vedeckých štúdií a odborné zhrnutia ďalších 222 štúdií. Na besede ponúkal ľuďom možnosť objednať si ju ako zdroj informácií. Mnohé sú však už dávno známe.
Predáva ju za 45 eur na svojom e-shope s ďalšími produktmi, ponúka aj platené organizované podujatia.
Verejná diskusia tak mohla mať okrem politického teda aj komerčný rozmer.
Na celej veci je preto zaujímavé práve prepojenie týchto troch rovín: politika, mediálna propagácia a komerčný záujem.
Knihu síce prezentuje na stránke „Za pravdu o veterných parkoch“, no ak máte záujem si ju zakúpiť, odkaz vás automaticky presmeruje na jeho vlastný e-shop AvatarShop.sk. Aj tento detail vyvoláva otázku, do akej miery sa v celom projekte prelína verejná diskusia o veterných parkoch s vlastnou propagáciou a obchodnými záujmami autora.
Aj tu teda existuje osobný záujem na tom, aby sa téma veterných parkov dostávala k čo najväčšiemu publiku.
Máčovský získava priestor na prezentáciu svojej témy a materiálov. Zviditeľňuje sa čoraz viac. Laššáková získava politickú viditeľnosť. Bombic získava obsah pre svoje publikum.
Kto z toho teda profituje? To je otázka, ktorú si môže položiť každý.
Najzaujímavejší na celej veci nemusí byť samotný obsah debaty. Veľa informácií už bolo dávno povedaných, vypočutých, napísaných, prečítaných.
Náhoda? Nie.
Oficiálna volebná kampaň začala 24. júna.
Debata sa uskutočnila 25. júla.
O tri dni neskôr Fico predstavil Laššákovú ako kandidátku na županku.
A následne od nej verejne očakával aktívnu volebnú kampaň.
To je faktická chronológia.
Spontánna spolupráca alebo premyslená politická stratégia?
Ale opäť otázka: „Prečo práve Judita Laššáková?“ opäť s podporou Bombica je úplne namieste.
Neboli teda napokon veterné parky iba témou, ktorá poskytla veľmi vhodnú kulisu na ďalšie zviditeľnenie političky, ktorá mala o tri dni neskôr dostať jednu z najdôležitejších politických úloh vo svojej doterajšej kariére?
V demokracii nie je problém diskutovať o veterných parkoch.
Problém by vznikol vtedy, ak by sa odborná téma používala ako zásterka na politickú propagáciu bez toho, aby o tom verejnosť vedela. Veď v debate nebolo povedané nič nové.
Preto by bolo zaujímavé poznať odpovede na jednoduché otázky:
Kto Laššákovú na podujatie pozval?
Kto podujatie organizoval a financoval?
Prečo bola vybraná práve ona?
Kto zabezpečil propagáciu podujatia?
Koľko ľudí sa prostredníctvom podujatia dostalo k jej politickým posolstvám?
A bolo podujatie alebo jeho propagovanie započítané do volebných výdavkov?
Opakujem, že Laššáková nie je prezentovaná ako odborníčka na konštrukciu veterných turbín či energetické inžinierstvo. To sme mohli počuť aj počas besedy. Naopak, jej politická kandidatúra, kvôli ktorej dokonca zmenila svoje trvalé bydlisko („aby bola bližšie k občanom“ ), dátum debaty, začiatok kampane a Ficovo vyjadrenie o očakávanej aktívnej kampani sú doložiteľné.
Práve odpovede na tieto otázky by ukázali, či išlo o obyčajnú diskusiu o veterných parkoch, alebo aj o niečo viac.
Zaujímavé je vypočuť si aj pozvánku na akciu: https://www.youtube.com/watch?v=vldcTQbH1BU
Mimochodom, Máčovský je na oficiálnej pozvánke akýsi iný. AI robí divy.
